یکشنبه 17 خرداد 1394 , 09:12
پس حقوق رزمندگى چی؟
ف جانباز 60% - خدمت آقاى نماینده ایلام، ایوان، مهران، سیروان، چرداول و ملکشاهى در مجلس شوراى اسلامى که ادعا می کنید. خدمت و نوکرى رزمندگان افتخارى بزرگ است. ممنون می شوم. به چند سوأل اینجانب پاسخ بدهید.
١- اینکه رزمندگان باید یک سال در جبهه بوده باشند. تا حقوق بهشان تعلق بگیرد. و اگر مثلاً ٨ ' ٩'١٠ ماه اگر در جبهه بوده باشند. بهشان تعلق نمی گیرد را چگونه به دست آوردید؟ و بر طبق چه معیارى چنین شرطى را گذاشته اید؟
٢- جانبازان قبل از اینکه به درجه جانبازى نائل و مجروح شوند. رزمنده بوده اند. پس حقوق رزمندگى جانبازان چه می شود؟
٣- یا حقوق رزمندگى جانبازان را بدهید. و یا حقوق کم جانبازان را زیاد کنید. تا کمى اوضاع معیشتى جانبازان بهتر شود.
٤- ما وقتیکه به جبهه رفتیم ١٨ سال داشتیم. و در ارتش خدمت کردیم. حالا اگر از طرف بسیج و یا سپاه به جبهه می رفتیم. می شدیم داوطلب.
پس اینکه یک سرى می گویند ما داوطلب به جبهه رفتیم و یا اینکه می گویند که سربازان وظیفهشان بوده. کاملاً بى معنى می باشد. و سرباز داوطلب و وظیفه هیچ فرقى باهم ندارد. باز مثل همیشه مشخص است که قوانینی که در رابطه با جانبازان و رزمندگان و ایثارگران به تصویب می رسد. به هیچ عنوان کار کارشناسى صورت نگرفته.
ممنون می شوم جواب سوألات اینجانب را بدهید؟؟؟؟
باکمی تامل متوجه خواهیم شدتاچه اندازه باهمین سخنان بسیارسخیف وکوچک به چه بزرگی دربین رزمندگان که روزهایی همان مناطق خون وقیام رادانشگاه مینامیدنداختلاف افکنده وبافراغ اسوده خودهراقدامی رابه انجام میرسانندکه اینجامکان اظهارش نیست هرچندهمه به ان واقفند؟داوطلب.غیرداوطلب.بسیجی.سپاهی.ارتشی و...؟دقت کنیدبه موردی اشاره کنم مگرنه اینکه وظیفه شناسی حتی ازداوطلبی دربعضی مواقع اولی تراست.مگرنه اینکه بسیاری برای فرارازهمین وظیفه مبادرت به چه اقدامات خجالت اوری نمودندتاازان متواری گردند.باهمه این مواردبه کدام قشرنگاه خاص شده که امروز پیشی گیرندگان درکارخیردیروز.امروزمقابل هم قرارگرفته اند.انهم برای چه و.....