جمعه 19 بهمن 1397 , 13:51
پاسخ حجت‌الاسلام رحیمیان به شبهه‌افکنی مطهری
تولیت مسجد مقدس جمکران اظهار داشت: «این ادعا که کسی بتواند در زمان حیات امام(ره) مطلبی خلاف نظر ایشان نوشته و امضایشان را هم بگیرد، پیش از آنکه دفاع از نهضت آزادی یا آقای منتظری باشد، توهین به شخص امام است.»
«علی مطهری» نماینده تهران در مجلس شورای اسلامی، اخیرا طی گفتگویی تصریح کرد که در خصوص انتساب نامه ٦ فروردین حضرت امام(ره) خطاب به مرحوم منتظری و همچنین اصالت نامه بنیانگذار راحل انقلاب درباره گروه موسوم به نهضت آزادی، دچار شک و تردید است!
ادعایی که پاسخ مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی(ره) را در پی داشت و «حمید انصاری» قائم‌مقام این مؤسسه ضمن ابراز تأسف و شگفتی از سخنان مطهری، برای چندمین بار شبهه‌افکنی راجع به این دو مرقومه متعلق به رهبر فقید انقلاب اسلامی را فاقد مبنای حقوقی و فنی دانست.
در همین زمینه، حجت‌الاسلام والمسلمین «محمدحسن رحیمیان» یار دیرین امام و از اصحاب مورد اعتماد ایشان در طول سال‌های مبارزه پاسخ داد: «آن‌هایی که متخصص خط شناسی هستند و دقیقا خط امام را می‌شناسند، برانطباق این نامه‌ها با دستخط ایشان صد در صد تاکید کرده‌اند.»
عضو باسابقه دفتر امام (ره) ادامه داد: همین ادعا را "ابراهیم یزدی" دبیرکل نهضت آزادی در خصوص نامه امام مطرح کرد و دفتر از وی شکایت کرد و با کارشناسی دستگاه قضائی اصالت دستخط امام تأیید و آقای یزدی محکوم به شلاق شد که پس از محکومیت، احمدآقا او را بخشید.»
نویسنده کتاب "در سایه آفتاب؛ یادها و یادداشت‌هایی از زندگی امام خمینی(ره)" افزود: «گر چه برخی از بیانیه‌های امام را آقای رسولی محلاتی و در مواردی هم بنده با دقت از روی نوشته امام پاکنویس کرده و امام هم آنها را مجددا با دقت می‌خواندند و امضا می‌کردند. با این حال، با وجود امضای امام و انتشار آنها در زمان امام، شبهه ای در مورد آنها مطرح نشده است.»
تولیت مسجد مقدس جمکران خاطرنشان ساخت: «اتفاقا این دو نامه مورد ادعا، دستخط شخص امام بوده و پاکنویس کسی نیست؛ گویا امام از شبهه‌افکنی‌ها اطلاع داشتند، لذا آنها را ندادند پاکنویس شود تا جایی برای تشکیک باقی نماند.»
وی اضافه کرد: «یکی از همین افرادی که حالا رفیق نهضت آزادی شده، خود حامل نامه 6 فرودین برای آقای منتظری بود. او گواه است و مسأله برای کسانی که در جریان امر بوده و دستخط امام را می‌شناسند کاملا روشن است.»
حجت‌الاسلام والمسلمین رحیمیان یادآور شد: «جالب است هر دو جریانی که در این نامه‌ها تشکیک می‌کنند، اکنون به یکدیگر گره خورده و با این شیوه مشترک می خواهند خود را از تیررس موضع کوبنده امام خارج کنند. هرچند انکار این مسائل، نشانه‌ای از درستی نگاه امام نسبت به هر دو جریان است.»
حجت‌الاسلام رحیمیان ادامه داد: «این ادعا که کسی بتواند در زمان حیات امام(ره) مطلبی خلاف نظر ایشان نوشته و امضایشان را هم بگیرد، پیش از آنکه دفاع از نهضت آزادی یا آقای منتظری باشد، توهین به شخص امام است.»
نماینده سابق ولی فقیه در بنیاد شهید و امور ایثارگران، در خاتمه اظهار داشت: «بالاخره گاهی افرادی پیدا می‌شوند که در اصل قرآن و اسلام هم تشکیک کنند؛ اینگونه مواضع، باطن و ماهیت افراد را مشخص می‌کند»
منبع: جام‌نیوز
حالا می خواهی جواب بدی چرا بیراه حرف می زنی؟ مطهری یه ادعایی کرده شما بیایین جوابش رو بدین نه که اون حرف بی ربط رو بزنین. یه کم حواسمون جمع باشه جی داریم میگیم اسلام و قران کجا و اشخاص کجا اصلا قابل قیاس نیستند با هم
برادر عزیز متن بالا از آن همه مطلبی است که شما مورد نقد قرار داده اید و این مثالی هم که ایشان در این متن زده اند خواسته اند بگویند که اصل تشکیک در باره نامه حضرت امام چیز تعجب برانگیزی نیست در جایی که افرادی پیدا می شوند حتی در قرآن هم تشکیک می کنند، ولی ایشان با آوردن این مثال گفته اند که از همین تشکیک هاست که می شود به منویات و درونیات و گرایش های افراد ، چه سیاسی ، چه اعتقادی و .... پی برد.
آیا نکته عجیبی در حرف های ایشان دیده اید که به جای اینکه به اصل موضوع این متن بپردازید تنها به این دو خط پرداخته اید؟!
مثل برای تقریب به ذهن است